|
Праві рухи
|
Написав Gruz
|
|
26.10.08 |
|
 Довідка: Інгушетія - окупована РФ кавказька республіка, суміжна з Чечнею. Інгуші і чеченці культурно і етнічно ближчі між собою, ніж, скажімо, українці і білоруси. Територіально в Одеську область може "влізти" дві з половиною Чечні. Інгушетія менша за Чечню.
За останній рік-два повстанський рух на Кавказі вийшов за межі Чечні, а самі активні, нахабні і веселі операції проводять саме інгушські моджахеди. Коментувати (0 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав ??? ???
|
|
22.10.08 |
|
 Розгін мєнтами «Маршу на честь УПА» 18 жовтня 2008 року матиме довготривалі наслідки. Побутує думка, що ці події розкололи націоналістичне середовище. Насправді розкол стався значно раніше як по лінії расизму, так і по лінії вуличної активності (а іншої і нема, на жаль).
Чому я, як націоналіст, не пішов на марш 18 жовтня? Коментувати (0 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав Святослав Вишинський
|
|
18.10.06 |
 Щорічне урочисте відзначення 14 жовтня річниці створення Української Повстанської Армії вже стало традицією політичного життя України і водночас - індикатором стабільності Української держави та консолідованості українського суспільства. Бійки і лемент на шпальтах газет та екранах телевізорів цього дня і весь наступний тиждень стають першими заголовками всіх українських та "братніх слов'янських" ЗМІ. І схоже, суспільство починає потрохи до цього звикати. |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав Мстислав Квітень
|
|
09.10.06 |
|
 тов. Мазепа (“Бриколаж”): “ Ще раз зазначу власне перманентне полівішання.”
Мстислав Квітень (“ЦДПР”)
Ми обмінялися питаннями і, як боксери, з’ясували стосунки перед боєм.
Стали до стійки, зробили по випаду. Два..
Читати варто по-черзі, порівнюючи довжину речень і глибину слів.
В кінці все стане на свої місця. Є Бриколаж і є ЦДПР, “нові ліві” vs. “нові праві”, спочатку умовно, потім по наростаючій, мов градуси, з пива до водки.
Ми дві сторони однієї медалі, хто “орел”, а хто “рєшка” вирішуйте самі.
Тим більше, хто на щиті, а кого – принесуть.
З іншого боку, плюси переважають мінуси і лежать в площині діалогу, котрим, видається, до того гребували закохані у власні думки догматики.
Мазепа Коментувати (0 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав Мазепа Ісаак
|
|
09.10.06 |
 МАЗЕПА: Здоров, друже Квітень. Для початку, розкажи про вячорку “Центр дослідження правого руху”, редактором котрого ти, наскільки я розумію, є.
КВІТЕНЬ: Привіт, друже Мазепа. Для початку уточню: я швидше в.о. редактора, оскільки в Редакції ЦДПР всі рівні. Тепер власне про ЦДПР. Після розвалу альма-матер організації і відходу групи “меншовиків” я, вийшовши також, вирішив не мати нічого спільного з організаціями руху, нейтрально ставлячись до всіх, та зайнятися організацією чогось на кшталт філософського гуртка. Він мав би шукати відповідей на виклики Сучасності. Також хотілося б бачити роботу “колективного мозку”, а не тільки Інтернет-комунікацію. Окрім того, його поява – свідчення незгоди частини людей з ідеологізацією університетської освіти, що стосується провідних ВНЗ України, і соціально-гуманітарної науки, що стосується інститутів НАН. Організаційно, поки що, бажаного рівня немає, але до того прагнемо. |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав Євген, УНТП
|
|
30.07.06 |
|
 Свій погляд на суть проблеми кризи правого руху та орієнтири її подолання викладає представник УНТП. Боротьба за свідомість широких верств населення залишається найважливішим завданням будь-якої сили, що висуває політичні вимоги . М. К.
Глибока криза України 90-х років збіглась із тяжкою кризою націонал-патріотичного руху, що опинився поза реальною боротьбою за владу в державі. Не зупиняючись на висвітленні причин цієї кризи та їх аналізі, спробуємо висвітлити перспективи політичного розвитку нашого руху та намалювати образ нашого розуміння держави. Коментувати (0 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав Мстислав Квітень
|
|
28.07.06 |
|
 “...теперішнє катастрофальне
положення України є наслідком неохоти до праці,
нестійкості, хитання, суперечності з гаслами..”
Є. Коновалець, “Причинки до історії української революції”.
Форми розриву в процесі і після
Дана стаття прагне викладення того, що відчувається протягом вже довгого часу.
Форма І. Кінець зв’язку, “дє(..)макрат”!
Остаточне слово
Настав час українським патріотам сказати рішуче й остаточне “Ні!” довготривалій занадто та безрезультатній повністю співпраці із так званими “демократами” – БЮТ, НУ, НРУ, УРП та іншим “республіканцям”, “націонал-демократам”, “християнським демократам”. Вдосталь організаційно та ідеологічно обслуговувати тих, для кого національна Ідея і соціальне визволення принципово не важливі і використовуються лише у вузькопартійних інтересах. Коментувати (14 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
Написав mero
|
|
16.05.06 |
|
 ЦДПР був покликай до життя зокрема об’єктивним станом правого руху: стагнаційно-стійким борюканням організацій, що ледь сягали політичного рівня, та засохлою ідеологічною програмою, що маніфестувала переважно лише культурництво та боротьбу за актуальність минулого. Тому ми розпочинаємо свою дослідницьку роботу із визнання не тільки кризи ліберальних засад побудови організації українського суспільства, а й правого руху, який не спромігся подати альтернативи, не кажучи вже про її втілення.
Коментувати (2 Коментарі) |
|
Прочитати повністю...
|
|
|
|
Праві рухи 
