|
 Ідейне підґрунтя музично-літературного фестивалю “День Незалежності з Махном” викликає щонайменше здивування. Незалежність і Махно?!
Непоєднуване поєднання для здорового глузду.
Потворне поєднання.
Діяльність селянської армії Махна в результаті нерозуміння політичної ситуації і відсутності стратегічної мети – якою власне і була Незалежність України – спричинилася ЛИШЕ до послаблення сил гетьмана Скоропадського, а потім і сил Директорії УНР. Вузький ідеологічний світогляд анархіста Нестора зокрема посприяв 0-у результату всіх національних змагань. Позиція на принципове безвладдя (суть “третьої соціальної революції” Махна передбачала відсутність будь-якої форми влади в самоорганізаціях “вільних рад” та “безвладної держави”) у час війни зі сторонами, що ратують за суверенний контроль над територією і централізацію була дурістю, що коштувала надто багато. Вмирати - вмирали, а результату – пшик.
Окрім провокативності відтак у задумі “Останньої Барикади” Донія більше немає чого знайти.
Окрема тема стосується багатьох відомих діячів культури, які невідомо з яких мотивів підтримали цей захід. Звичайно серед них є ті, які мислять схематично: потворне є сучасне прекрасне, - як, наприклад, Карпа та Жадан. Однак, що там робитимуть музиканти гуртів “Вій”, “Кому Вниз”, Тарас Компаніченко...
На що розрахована надзвичайно як для таких заходів значна підтримка ЗМІ - Телеканал “НТН”, Радіо “Ера”, “Україна молода” (газета), “Радіо Київ”, “Без Цензури” (газета й інтернет-видання), 5 канал, “Київський телеграф” (газета), мистецька агенція “Арт-Вертеп” (м. Дніпропетровськ), “МИГ” (газета, м. Запоріжжя), “Львівська газета”, “Афіша” (М.Київ), “OstaNNя Барикада” (м. Харків, iнтернет-видання), “Главред” (інтернет-видання), “Оглядач” (інтернет-видання) та трьох державних органів – Міністерства молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ та Міністерства культури? Яку ж ідею незалежності вони хочуть донести до населення? Що кров'ю полита Незалежність не більше, ніж весело прикольний стьоб? Якщо зміст цього найважливішого для українців свята все таки пов’язується зі змістом політичної практики Махна, а ніяких підстав для того немає, більше того, вони принципово ворожі, то виходить, що цей захід по своїй суті є ПРОВОКАТИВНИМ.
Державні структури разом із лояльною до них “культбагємою” заходом “День незалежності з Махном” кинули в маси ідейно-естетично зацікавлених достатню для деструкції світогляду “касетну бомбу”.
Приєднуюсь до позиції Олеся Дашкевича, висловлену в статті "Чергова вакханалія дегенератів" на www.untp.org.ua. |
Ну і нафіга це тут?
Написав(ла) Gruz на 2006-08-28 17:33:44
Здається, цей сайт задумувався, як такий, що збирає вартісні матеріали, що мало торкаються щоденного. Нафіга тут примітивна рефлексія? Хай МНК та УНТП обговорюють цю лажу. ЦДПР стрімко деградує, не встигнувши взагалі нічого з себе явити. | Нема чому деградувати просто
Написав(ла) Kviten на 2006-08-28 23:09:47
Груз, в принципі - то і деградувати немає чому. Власне все тільки починається!
Те що це матеріал дріб язковий - так. Але ж була тобою передбачена сторінка Позиція? я коли додавав, не шарив як її знайти, тому додав до Публіцистики, хоч це і не публіцистика.
Тому все нормально - філософія попереду. Якщо вже на те пішло, можу її зняти. | Щодо статті
Написав(ла) Bureviy на 2006-09-04 20:28:54
Цікаво, що саме гетьман Скоропадський підписав федерацію з Кацапією...
Щодо Директорії УНР... Хто її очолював - спершу дегенерат Винниченко, а потім Петлюра.
Хто такий Петлюра, якого всі так люблять і поважають? Соціаліст, масон. Факт.
Центральна Рада доручила йому нейтралізувати по військовій лінії націоналіста Миколу Міхновського. Він це успішно зробив, і це знову факт.
Згодом, ви скажете, що він "поліпшав", "боровся за Незалежність".
А якщо так, то чому розстрілювати керівника 2-ї за боєздатністю (Після Січових Стрільців Коновальця) військової частини УНР полковника Болбочана і багатьох інших? Особисті мотиви? - Якщо так, то, пробачте, це "отаманія" в чистому вигляді. Про яку тоді незалежну Україну з лідером Петлюрою може йти мова?
А щодо Махна, цікавою є стаття "Козацький чорний ангел" http://www.lab.org.ua/article/920/ | Не так
Написав(ла) Кріт на 2006-09-07 03:40:25
1. Скоропадський підписав угоду вже з неіснуючою Росією, щоб отримати від них гроші на боротьбу проти більшовизму.
2. УНР - це була принаймні національно орієнтована сила, хоч і ліберальна по методах. В її складі був зокрема Корпус Січових Стрільців на чолі з полковником Євгеном Коновальцем. Його теж прирівняєте до махновських ублюдків?
3. Махно - це є головний тоді дегенерат, анархіст, прислужник жидо-більшовизму - ворог України. |
Тільки зареєстровані користувачі можуть залишити коментарі.
Будь ласка, реєструйтеся. Powered by AkoComment 2.0! |
