Існує геополітичний термін: Великі Простори (Grossraum). Він виник ще  в античному світі, зумовлений специфікою середземномор'я, південних пустель і гірських хребтів. Термін як би повторював тенденції розвитку, орієнтовані на географічні сектори як уздовж паралелей, так і на вісь Схід-Захід. Це стосувалося помірних, тропічних і субтропічних поясів. Винятки становили держави, розташовані уподовж русла великих річок, поточних по лінії Північ — Південь. Річкові геополітичні утворення через особливе розташування своїх життєвих артерій, випробовували на собі тиск т.з. "обертального моменту", що породжується експансією уздовж паралелей. Це і складало власне геополітичну історію "річкових держав", поки вона не була остаточно пригнічена динамікою широтної експансії імперій передньої Азії і, східніше, ахаменідським Іраном.

Починаючи з деякого моменту історії, послідували хвилі "широтної експансії", що змінювали один одного, — фінікійці, елліни, римляни, араби, степові народи, франки, іберійці і т.д. Це породило глобальну тенденцію геополітичного розвитку, що йде від романського Середземномор'я до Середземномор'я карибського. Ця тенденція вичерпалася після досягнення португальцями і іспанцями меж першого Великого Простору, що прагнув меридіанального розвитку. Цим простором було Китайське Царство, що часто міняло свою зовнішню форму, але що залишалося при цьому дивно постійним в культурно-рассовому сенсі.

Отже, східно-азіатську — китайську і японську — геополітичну структуру, що розвивається по лінії Північ — Південь, прорізала іспанська колоніальна Імперія, перше геополітичне "широтне Царство". Проте, іспанці зберігали свою монополію недовго — близько 70 років. По їх слідах пішли конкуренти, що успадкували "широтну стратегію", прагнули пограбувати своїх попередників і успадкувати їх завоювання. Британці були найсильнішими серед них. Їм вдалося побудувати свою Першу і Другу імперії, які в цілому слідували "широтній" орієнтації. Англія була зумовлена до цього і своєю присутністю в Середземномор'ї, і необхідністю охороняти індійські володіння.

На північній половині континенту на схід постійно розширювалася Імперія спочатку білих, а потім червоних царів. Між північною широтною Імперією і півднем лежали буферні зони. І лише в 40-х роках XX сторіччя два геополітичні макросвіти, орієнтовані по лінії меридіана, — східно-азіатський блок і панамериканський блок, — майже одночасно втрутилися в геополітичне поле широтної динаміки, утворивши "рамку" навколо традиційного розкладу планетарних сил.

Це остання геополітична подія володіє воістину гігантським значенням, оскільки воно зумовлює повну зміну "силового поля" земної поверхні. Саме воно надає реальності Євро-африканському проекту, спробам Радянського Союзу перейти від своєї "широтної стратегії" до "стратегії теплих морів" і планів Індії по динамізації своєї політики відносно тихоокеанських островів. Геополітичне поле, що по-новому утворюється, разюче відрізняється від картини, змальованої в 1904 р. Хелфордом Макіндером, який визначив як "географічну вісь історії" центр Старого Світу, хоча в 1904 році концепції Макіндера були цілком адекватними реальному положенню справ.

Слід уточнити, що Великий Простір Східної Азії тяжіє до самообмеження своїми континентальними межами. Інакше йде справа зі США, які, завершивши свої плани геополітичного панамериканізму, вважають свій контроль треба всім американським континентом лише першим кроком до досягнення світового панування і вже активізують зусилля в тропічній Африці, Ірані, Індії і Австралії. США знову орієнтують свою геополітичну експансію по лінії Захід-Схід, прагнучи зробити "широтну динаміку" основою свого прийдешнього світової могутності. Це дасть їм можливість вже в найближчому майбутньому загрожувати своїм потенційним супротивникам можливістю Третьої світової війни. Таким чином, саме геополітична експансія по меридіану, по своєму завершенню створює основу для найсерйознішої загрози для світу, оскільки вона несе в собі можливість поневолення США всієї планети.

Для відстоювання своєї геополітичної незалежності Східна Азія вже сьогодні вимушена укріплювати власну культурну і політичну форму і створювати на периферії свого впливу буферні зони безпеки. Через одне покоління і Європі буде потрібно такі ж буферні зони, подібно тим, що імператори Іто, Гото та ін. прагнули створити проти експансії російських царів. Особливо явно тенденції широтного і довготного розвитку в Африці виявляються в ісламських геополітичних утвореннях і в процесі звільнення азіатських країн від англійського владицтва. Південна тенденція геополітичної експансії Східної Азії по природному шляху морських і повітряних повідомлень доводиться якраз на ненаселені райони Австралії, розташовані між двома секторами зосередження англомовного населення. В цьому випадку для колоній "зовнішнього півмісяця" Макіндера існує цілком реальна можливість "бути змитими в морі". Європа, таким чином, миттєво втрачає свій міцний зв'язок з Африкою, і ключовий пункт потенційного протистояння „володарям широт” переміщується на південний схід.

Радам, цій країні, яка завжди була "географічною віссю історії", і країнам Осі, контролюючим "Внутрішній Півмісяць", залишиться тільки спостерігати за тим, що відбувається на південному сході. Яким би важливим для культурного буття Європи не був рясно змішаний з солдатською кров'ю військово-стратегічний простір Чорного і Каспійського морів, для майбутнього нового переділу геополітичного простору воно буде другорядним. Бо починається процес створення нових "мерідіанальних" Великих Просторів, які і придбають вирішальне стратегічне значення.

Геополітичне майбутнє планети залежить від того, чи зуміє англо-американська тенденція експансії уздовж паралелей прорвати опір східно--азіатській тенденції експансії уздовж меридіанів. Чим би це протистояння не закінчилося, США вважають, що у будь-якому випадку вони будуть надійно захищені залишками колишньої англійської колоніальної імперії, навіть якщо від неї залишаться тільки тропічні африканські колонії. І вже в усякому разі США можуть розраховувати на контрольовану ними тропічну Америку. Але чи порахують вони острівну Індію, що є третьою по запасах корисних копалини територією, а також Іран і Індію, гідними того, щоб проливати за них кров і витрачати гроші на військову експедицію? Чи визнають вони необхідним витрачати сили для того, щоб відірвати від азіатського Великого Простору цей шматок? Зараз це найважливіше і хворобливіше питання для марнотратників грошей і чужої крові: адже справа йде про дуже велику здобич.

Між Нанциньським і Чжунциньським Китаєм сьогодні, як і раніше, можливі найнеймовірніші, самі божевільні компроміси. Подальший динамічний розвиток уздовж меридіана Східної Азії стає все більш і більш можливим, приховані енергії зріють з кожним днем. Ці енергії прийшли в дію і стали очевидними в правій частині Східної Азії — в Японії, і особливо, в Китаї. У лівій, західній частині цього Великого Простору вони поки виявилися недостатньо. Можна припустити в цьому регіоні нову війну тривалістю від 10 до 50 років. У Китаї громадянська війна йде вже 32 року. У Японії за плечима 12 років сухопутних боїв, і те, наскільки войовничо вона настроєна по відношенню до тихоокеанського регіону, Японія довела повною мірою.

Протистояння геополітичній експансії по меридіану і експансії по паралелі вимагає від обох сторін запастися терпінням, оскільки ця проблема вирішуватиметься протягом достатнього великого відрізка часу і на величезних територіях. Прикладом цьому можуть служити геополітичні процеси, що протікають в останні десятиліття по обидві сторони Тихого океану.

Тільки зареєстровані користувачі можуть залишити коментарі.
Будь ласка, реєструйтеся.

Powered by AkoComment 2.0!