|
Усі говорять про толерантність, про її можливі межі стосовно нетолерантності, і про те, як вона може захиститися проти нетолерантності.
Є лише Deutsches Kolleg, яка – як віртуальне зібрання сумнозвісних революціонерів – продовжує діяти і видає указ толерантності.
Але що таке толерантність?
1. Толерантність – це терпимість по відношенню до того, що не треба терпіти.
2. Толерантність – це терпимість по відношенню до того, кого не треба терпіти.
3. Толерантність можлива лише тоді, коли те, що терплять, представляє обмеження прав того, хто терпить, - обмеження, яке він не повинен дозволяти.
4. Толерантність можлива лише так довго, як нетолерантність залишається Правом, і лише так довго, як обмеження Права особи залишається добровільним для людини, яка терпить.
5. Тоталітарна толерантність вимагає, що потрібно терпіти все, за винятком нетолерантності. Тоталітарна толерантність зносить (терпить) руйнування терпимості через вигнання нетерпимості. В царині забороненої нетерпимості з’являється обурення, слабка нетерпимість, що не має Прав. Якщо обурення досягає влади, воно скасовує Права, що були досі пом’якшеними чи хитро зісковзували в закон, та відновлює повні Права нетерпимості і відтак її свободу терпіти; доки воно не буде явно відхилене, Право надавали лише в незменшеній формі та обтяжували зобов’язанням нетерпимості будь-якого зменшення Права.
6. В Європі релігійна толерантність була можлива лише так довго, як Християнство було обов’язковим, а чужі релігії були заборонені і навіть могли бути переслідувані кримінально як чаклунство (язичництво) чи єресь.
7. Оскільки легальна несправедливість абстрактно-універсальної релігійної свободи була насильно накинута владою сил, чужих цій області, в незаконних режимах розчленовування Рейху на німецькій землі, релігійна толерантність стала неможливою.
8. Релігійна свобода існує, але не релігійна терпимість.
9. Завдяки абстрактній релігійній свободі заборона на терпимість нині відтак в силі.
10. З цього логічно слідує, що Іудаїзм може вірити в своє мамоністичне управління світом і правління нації, обраної з усіх, тоді як Іслам може вести свою Священну Війну проти всіх невіруючих з метою підкорення світу Аллаху. Обидва мають місце законно, якщо релігійна свобода ще має якесь значення і має дозволяти віруючим як мінімум приймати їхню віру та релігійні заповіти серйозно.
Переклад - М.К. Редакція - Аня І.
Післяслово.
Ідея толерантності є однією з основних складових ідеології лібералізму – першої та останньої релігії ненажерливого світового порядку Сучасності. Тоді як дві попередні ідеї толерантності: перша, доби Реформації, як терпимість іншого через незастосування сили до нього, та друга, випрацювана лібпрофесурою, як утримання від власно претензій на істинність та утримання від суперечок з цього приводу, – не діють в силу зміни суті Західного суспільства, по-перше, в силу їх кабінетності, по-друге, діє третя ідея – ідея толерантності як тотальної терпимості –“універсальний” закон Сучасності, – яка є критерієм визначення “нештатної ситуації” та легітимізує застосування військової сили, як то було, наприклад, в Югославії, Афганістану та Іраку, і, таким чином, сприяє втягуванню “непідконтрольних територій” у сферу впливу світового порядку. Тотальна терпимість – суть релігійної свободи, як й підстава терпимості іншого зла.
Сектанти, фінансовані з-за кордону, публічно посилаючись для виправдання свого існування в Україні на реформаційну ідею толерантності, по факту є здійснювачами третьої руйнівної ідеї тотальної терпимості. Доповідачі з ЄС не вказують на бідність, тіньову економіку, натомість закликають політиків ПР-НУ-БЮТ-СПУ-КПУ навчити українців тотальній терпимості.
Ми кажемо:
- загальна релігійна свобода відмінена.
- привселюдна практика не православних служінь заборонена.
- Буддизм, Іслам, Католицизм, Протестантизм, інші неорелігійні культи дозволені тільки не громадянам України.
М.К. |
Опять 25
Написав(ла) Gruz на 2007-02-13 14:04:32
Думаю, проблема таки з літературним перекладом. Бо те, що написано М.К. я розумію. Те, що ним перекладено - слабко. Дуже заплутано. Нагадує читання математичних рівнянь.
Щодо заборон інших релігій готовий сперечатись. З одного боку, я категорично не сприймаю "повну заборону". З іншого боку так само не сприймаю "повну свободу" для різних шаманів. До того ж, сучасній Церкві треба не тепличні умови створювати, а умови часів Римської Імперії до Костянтина. Тоді вона змушена буде виживати і розвиватись. В тепличних умовах вона деградує.
Щойно прийшла ідея, що забороняти треба не свідків Єгови, а фінансові схеми, на яких будується секта. І тоді саджати за економічний злочин, але не за переконання. Бо реально ця секта зокрема механізм збагачення на простих і щирих людях. | Написав(ла) Kviten на 2007-02-17 00:02:08
1. Переклад нормальний, бо його редагував професіонал.
2. Повна заборона - це не стільки політико-адміністративне рішення; до нього призводить сукупність внутрішніх культурних процесів: від оновленої православної церкви до поширення погляду про єдиноприйнятність останньої як власне української релігійної ідентичності.
Подібну ідею висловив в інтерв ю ЦДПР Ісіченко. Але він тільки частково правий. Не забувай, що зараз не часи Риму, а глобалізація з її тоталітарним лібералізмом, які сприяють, при відсутності державного втручання, формуванню мозаїчної культури. Ми програємо: ліберальна держава, корупція в спецслужбах, імпотенція інтелігенції, бабло з-за кордону на секти тощо.
Повну заборону на ВСІ секти, в яких є українці. Так, ми повинні сказати, що вони члени спільноти, налжність до якої є зокрема через православність (греко-католицизм). А інозеці можуть вірити у що хочеш, але не залучати нас до їх духовного досвіду.
3. Ти мало знайомий із релігієзнавством. Аргументом треба мати не тільки, якийсь галімий - а в сфері спілкування з Б-м він саме такий - економічний критерій, хоча він дуже (!) важливий, а саме віровченський. Відповідному слову - відповідне слово: є дві команди футболістів, а не одна тих, а інша - шахтарів з молотками для видобування, а не гри. |
Тільки зареєстровані користувачі можуть залишити коментарі.
Будь ласка, реєструйтеся. Powered by AkoComment 2.0! |
